首頁 > 成功案例 > 民事案件 > 【成功案例】第三者明知已婚仍持續交往、發生性行為，法院認定侵害配偶權「情節重大」，判賠30萬元｜台南家事律師推薦｜台南離婚律師推薦｜嘉義家事律師推薦｜嘉義離婚律師推薦｜侵害配偶權律師推薦
一、案件經過
當事人與配偶婚後雖因工作因素分別居住於外地，但休假期間仍會相聚，維持夫妻共同生活。
然而，自113年初開始，當事人逐漸察覺配偶態度明顯冷淡，嗣後於臺中住處電腦內發現行車紀錄器畫面、配偶與第三人共同出遊之發票，並進一步發現兩人間的LINE對話紀錄。
經整理相關資料後發現，第三人與配偶於婚姻關係存續期間不僅頻繁聯繫，更有具有性挑逗意味之對話、見面出遊及多次發生性行為等情形。
更重要的是，第三人後來已經知道對方具有已婚身分，卻仍繼續交往。
當事人最終與配偶協議離婚，並委任李思漢律師等人提起侵害配偶權損害賠償訴訟，向第三人請求精神慰撫金。
二、律師處理策略
本案被告並未否認雙方曾經交往，而是提出多項事實及法律上的抗辯，包括：
「一開始不知道對方已婚」、「知道後僅交往約一個月」、「配偶權並不是法律所保障的權利」、「原告已經與自己的配偶簽訂離婚協議，因此不能再向第三人求償」等。
因此，本案處理重點不只是證明婚外關係存在，更重要的是逐一拆解被告的抗辯，並處理離婚協議對第三人損害賠償責任可能產生的影響。
證明第三人「明知已婚」後仍持續交往
被告主張與當事人配偶相識之初，對方曾隱瞞已婚身分，自己直到後續才知道真相。
因此，本案並未將重點只放在雙方「何時開始交往」，而是進一步鎖定：
第三人在明確知道對方已婚後，是否仍持續發展逾越一般男女正常交往分際的關係？
透過LINE對話紀錄、共同出遊、行車紀錄器畫面及其他資料，可以呈現第三人在知悉已婚身分後，仍持續與當事人配偶往來、見面出遊並發生性行為。
法院最終亦採認此部分事實。
以完整客觀證據呈現婚外關係，而非只靠當事人單方陳述
侵害配偶權案件常見的問題，就是當事人雖然高度懷疑配偶外遇，但如果只有自己的陳述，仍可能面臨舉證困難。
因此，本案將行車紀錄器畫面、共同出遊發票、LINE對話紀錄及離婚協議書等資料完整整理，藉由多項客觀證據相互勾稽，呈現第三人與配偶間的實際互動狀況。
法院因此得以從整體證據判斷，雙方確實存在交往、共同出遊及發生性行為等情形，而非僅止於普通朋友往來。
針對「配偶權不是法律保障權利」的抗辯提出法律主張
被告於訴訟中進一步主張，所謂「配偶權」並非憲法或法律明文規定的權利，婚姻共同生活的圓滿、安全及幸福，也不是法律所保護的利益，因此原告不得請求損害賠償。
針對此項抗辯，本案主張婚姻關係存續期間，夫妻間負有互守誠信及維持共同生活圓滿的權利與義務，而此種利益屬於民法第195條第3項所保障的「基於配偶關係之身分法益」。
法院最終明確認為，第三人明知對方已有配偶，仍持續發展逾越正常男女交往分際的關係、共同出遊及發生性行為，並最終導致婚姻關係無法繼續，已屬情節重大之侵害。
特別處理離婚協議對第三人賠償責任的影響
這是本案另一個相當重要的法律爭點。
當事人在與配偶協議離婚時，離婚協議中約定雙方互不追究，並拋棄彼此間包括損害賠償在內的相關請求。
被告因此主張，既然當事人已經免除自己配偶的損害賠償責任，就不應再向第三人請求全部損害。
法院最終認為，當事人與配偶間的離婚協議並沒有免除第三人全部責任的意思，因此並非完全不得再向第三人求償。
但因配偶與第三人屬於共同侵權行為人，而當事人已免除配偶本身應分擔的損害賠償責任，因此該部分對第三人也會產生法律上的影響。
這也直接影響本案最後判賠的金額。
三、最終結果
法院審理後明確認定：被告在明知對方已有配偶後，仍持續與其發展逾越正常男女交往分際之關係、見面出遊並發生性行為，最終更導致原告婚姻關係無法繼續，已嚴重破壞婚姻共同生活的圓滿、安全及幸福，構成情節重大之侵害配偶關係身分法益。
法院綜合婚外關係的侵害程度、雙方身分及經濟狀況、婚姻最終因此無法繼續，以及當事人所受精神痛苦等因素後，認定：當事人所受精神損害，以60萬元精神慰撫金為適當。
然而，由於當事人先前與配偶簽署離婚協議時，已免除配偶應負擔的損害賠償責任，而配偶與第三人屬於共同侵權行為人，兩人的內部分擔額各為30萬元。
因此，法院最終判決：第三人應給付當事人30萬元。
換言之，本案判決主文雖然是30萬元，但法院實際上是先認定當事人因侵害配偶權所受的精神損害為60萬元，再因離婚協議及共同侵權行為人內部分擔的法律關係，計算出第三人最終應負擔30萬元。
四、李思漢律師提醒
侵害配偶權案件並不是一定要「抓姦在床」，才能向第三人請求損害賠償。
實務上，法院會從LINE或其他通訊軟體對話、共同出遊、照片、住宿或消費紀錄、行車紀錄器、雙方互動程度及是否發生性行為等各項證據，綜合判斷第三人是否明知對方已有配偶，以及雙方關係是否已經逾越一般正常社交分際。
📌 沒有直接抓到性行為，不代表不能提告侵害配偶權：
法院判斷的是整體互動是否已經嚴重侵害婚姻關係。親密對話、共同出遊、過夜、接吻、擁抱或其他明顯逾越一般朋友往來的行為，都可能成為重要證據。
💡 第三人一開始不知道已婚，不代表之後都沒有責任：
即使第三人一開始確實受到隱瞞，後續若已經知道對方具有配偶身分，卻仍持續發展婚外關係，仍可能產生侵權責任。本案法院即特別認定被告在知悉已婚後仍繼續交往。
⚠️ 離婚協議中的「互不追究」條款，可能影響對第三人的求償金額：
這是本案最值得注意的地方。配偶與婚外第三人可能成立共同侵權行為，如果離婚協議中對配偶免除損害賠償責任，在特定情況下，也可能依連帶債務相關規定影響日後向第三人可以請求的金額。
本案法院原本認定精神慰撫金以60萬元為適當，但正因離婚協議已免除配偶本身應負擔的損害賠償責任，最後第三人僅須負擔其內部分擔額30萬元。
📌 準備協議離婚時，侵害配偶權問題最好一起規劃：
如果已經發現婚外情，又同時準備與配偶協議離婚，建議在簽署任何「互不追究」、「拋棄一切民事請求權」或類似條款以前，先確認是否會影響對婚外第三人的損害賠償請求。
李思漢律師長期從事民法教學及法律著作撰寫，並於各大全國知名補習班、國立大學擔任民法講師，具有扎實的民事法專業背景及豐富的民事、家事案件處理經驗。
如果您發現配偶疑似外遇，或正在處理離婚、侵害配偶權損害賠償等案件，可儘早尋求專業律師協助，由李思漢律師協助評估現有證據、分析可能請求金額，並一併檢視離婚協議內容，避免因協議條款影響後續權利。
五、常見問答
侵害配偶權一定要抓到對方發生性行為才能提告嗎？
不一定。
法院判斷侵害配偶關係身分法益，並不是只有發生性行為才可能成立。
如果第三人明知對方已有配偶，仍有親密對話、接吻、擁抱、共同出遊、過夜或其他已經逾越一般正常男女社交分際的行為，且侵害程度達到情節重大，仍可能成立侵權行為。
當然，如果能夠證明雙方確實發生性行為，通常會是法院判斷侵害程度的重要因素之一。
第三人一開始不知道對方已婚，還要負侵害配偶權責任嗎？
應視具體情況判斷。
如果第三人確實不知道，也沒有合理方式可以知道對方已婚，是否具有故意或過失即可能成為案件的重要爭點。
但如果第三人後來已經知道對方具有配偶，卻仍繼續發展逾越正常男女交往分際的關係，就可能產生侵權責任。
本案即是被告主張自己一開始遭對方隱瞞，但法院仍認定其在知悉已婚身分後繼續交往、出遊並發生性行為，因此成立侵害配偶關係身分法益。
侵害配偶權通常可以求償多少錢？
法律並沒有固定的賠償金額。
法院通常會依個案綜合考量婚外關係持續期間、侵害程度、有無發生性行為、是否造成婚姻破裂、雙方身分及經濟狀況，以及被害配偶所受精神痛苦程度等因素決定精神慰撫金數額。
本案法院即認為當事人所受精神損害，以60萬元為適當。
但因共同侵權行為及離婚協議免除配偶責任的法律效果，最終判命第三人給付30萬元。
已經跟配偶簽離婚協議，還可以告第三者侵害配偶權嗎？
不一定，必須特別看離婚協議究竟怎麼寫。
如果只是與配偶辦理離婚，並不當然代表同時放棄對第三人的侵害配偶權損害賠償請求。
但是，如果離婚協議中約定「拋棄損害賠償」、「互不追究」或其他類似內容，因為配偶與第三人可能屬於共同侵權行為人，就可能依民法關於連帶債務、內部分擔及債務免除的規定，進一步影響可以向第三人請求的金額。
本案就是非常典型的例子：法院認定精神損害為60萬元，但因離婚協議已免除配偶的損害賠償責任，最終第三人僅須負擔30萬元。
發現配偶外遇後，蒐集LINE、照片或行車紀錄器畫面是否合法？
仍須視證據取得方式而定。
侵害配偶權案件確實需要證據，但為了蒐證並不代表可以任意破解他人帳號、違法竊錄或侵入他人的電子設備。
如果證據本來就合法取得，例如自己可以接觸的文件、公開資訊或其他合法來源，通常較無問題；但若涉及破解密碼、偷錄非公開談話或其他可能侵犯隱私的方式，就可能另外衍生民事或刑事責任。
因此，如果已經掌握部分外遇跡象，但不確定接下來該如何合法蒐證，建議先與律師討論，再規劃後續處理方式。