案件經過

當事人多年前因與熟識友人間的借貸往來，曾將護照暫時交由對方保管作為擔保。不料事隔多年，對方竟反過來主張當事人以護照作為債務擔保，並聲稱雙方簽有借據，隨即向檢調機關提出借據與護照影本作為指控依據，引發檢察官啟動偵查程序。

檢方進一步指控當事人明知護照並未遺失，卻仍於民國102年12月間前往警察機關謊稱遺失，並填報不實原因（如「搬家遺失」），導致承辦警員未察異狀，在遺失申報表上蓋章並登錄至「護照遺失通報系統」。外交部領事事務局其後依據該登載資料核發新護照，檢方遂依護照條例第32條與刑法第214條使公務員登載不實公文書罪展開偵查。

辯護策略

當事人收到開庭通知後深感錯愕與焦慮，遂透過友人介紹，委任李思漢律師擔任辯護人。距離開庭僅有數日，李律師迅速整理案件脈絡，從事實與法律層面提出以下三大辯護重點：

最終結果

在李律師據理力爭與證據釐清下，並且與告發人當庭達成和解並簽署撤回告訴狀，進一步消弭爭議風險。檢察官認定本案罪嫌不足，最終為「不起訴處分」，也讓當事人免於捲入莫須有的刑事訴訟風險，得以卸下多年來的心理壓力，重拾日常生活步調。