• 公司並無法具體指出遭下載或刪除的檔案內容 刑事犯罪必須有積極證據證明，不能僅因當事人曾將隨身碟插入公司電腦，即推論其必然下載、刪除公司資料。

本案調查結果顯示，公司雖主張當事人有下載、刪除營業秘密或電磁紀錄，但始終無法具體指出究竟是哪一份檔案、何時遭下載或刪除，更欠缺相關電腦鑑識或其他客觀證據加以證明。

• 使用隨身碟本身，不等於竊取營業秘密 當事人並不否認曾將隨身碟插入公司電腦，但其目的係整理及取回個人所有之職業訓練教材、影片等資料。

單純將隨身碟連接電腦，只是一項中性的客觀行為，若沒有其他證據證明實際複製何種資料，尚不能直接推論當事人具有竊取營業秘密或妨害電腦使用之犯意。

• 公司未能證明所稱資料符合「營業秘密」要件 依營業秘密法相關規定，並非公司內部的所有資料，都當然屬於法律所保障的營業秘密。

公司仍須具體證明該資訊具有秘密性、經濟價值，並已採取合理保密措施。本案公司並未能具體指出遭取走的營業秘密內容，自然也難以進一步證明相關資料符合營業秘密的法定要件。

• 缺乏證據證明公司實際受有損害 除了無法確認當事人究竟下載或刪除何種資料外，公司亦未能提出具體證據證明營業秘密遭到外洩，或因此造成任何實際損失。

而刑事程序中，本即應由檢方就犯罪事實提出積極證據，不能僅憑告訴人的單方面指述，便推論被告成立犯罪。