一、案件經過

當事人透過Instagram認識一名未滿18歲少年，雙方後續以LINE聯繫。當事人明知對方為少年，仍要求對方拍攝、傳送裸露身體隱私部位之性影像；遭拒絕後，又以散布對方先前性影像等言語施壓，要求對方拍攝性影像。事後在母親陪同下報警處理。當事人因而遭檢察官起訴，涉犯兒童及少年性剝削防制條例之脅迫少年自拍性影像未遂罪。

二、辯護策略

本案當事人對犯罪事實並不爭執，因此辯護重點並非否認犯行，而是如何在法律容許的範圍內，爭取最大程度的減刑及緩刑機會，避免當事人實際入監服刑。李思漢律師主要從以下幾點進行辯護：

三、最終結果

本案即使適用未遂犯減刑後，最低法定刑仍為有期徒刑3年6月以上，原本面臨相當高度的入監風險。經李思漢律師從未遂減刑、和解、被害人諒解及刑法第59條酌減等方向積極進行量刑辯護後，法院最終判處當事人緩刑。

四、李思漢律師提醒

涉及兒童及少年性影像的案件，法律所規定的刑度相當嚴格，尤其以強暴、脅迫等方式要求兒少拍攝性影像，即使最終沒有取得影像而僅成立未遂，仍可能面臨重刑。

而刑事案件的辯護策略也並非只有「有罪或無罪」。在犯罪事實及客觀證據較為明確的案件中，如何掌握未遂減刑、刑法第59條酌減、與被害人和解、犯後態度及緩刑要件，同樣可能直接影響當事人最終是否必須入監服刑。

李思漢律師曾任臺南地方法院刑事庭法官助理，熟悉刑事案件偵查及審判程序，並具有刑事辯護、量刑辯護及陪偵等實務經驗。如果您或親友正面臨兒少性影像、妨害性自主或其他重大刑事案件，建議儘早尋求專業律師協助，由李思漢律師協助分析證據、研擬辯護及量刑策略，爭取有利的處理結果。

五、常見問答

Q1：涉及法定刑很重的犯罪，也有可能爭取緩刑嗎？

有可能。緩刑所判斷的是法院最終宣告的刑度及刑法第74條所定其他要件，而不是單純只看原本罪名的法定刑。

因此，即使原本涉及重罪，若依法適用未遂減刑、刑法第59條酌減等規定後，法院最終宣告的刑度符合緩刑要件，仍可能爭取緩刑。

Q2：什麼是刑法第59條「情堪憫恕」？

當犯罪情狀顯可憫恕，法院認為即使處以法定最低刑仍嫌過重時，可以依刑法第59條酌量減輕其刑。

本案即使依未遂規定減刑後，最低法定刑仍達3年6月，因此進一步爭取法院適用刑法第59條酌減，成為本案量刑辯護的重要環節。

Q3：跟被害人和解，就一定可以獲得緩刑嗎？

不一定。和解及取得被害人諒解，是法院量刑及判斷是否給予緩刑時可能考量的重要因素，但並非只要和解就一定會獲得緩刑。

法院仍會綜合犯罪情節、犯後態度、前科紀錄、損害填補、被害人意見及其他個案情形判斷。因此，涉及重罪案件時，除了積極處理和解，也應儘早與律師討論整體的認罪、減刑及量刑辯護策略。